home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940060.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  17KB
  1. Date: Mon, 14 Mar 94 04:30:34 PST
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #60
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Mon, 14 Mar 94       Volume 94 : Issue   60
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                     Best cars for mobile HF/VHF??
  14.                   Best truck/sport util for HF/VHF?
  15.                              Cubic incher
  16.                         Duplexer design info?
  17.                 home-built crystal filter - it works!
  18.                             HP components
  19.                    Info on James Knights Xtal/oven
  20.                 Looking For Plans/kits..vhf Cw/ssb Qrp
  21.                         Ramsey Hobbykits QAMP.
  22.                Series Diodes (was Re: Paralleling ...)
  23.                       Two Unknown Chips (2 msgs)
  24.                           TX amp kit? Help.
  25.                            WEFAX converter
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: Sun, 13 Mar 94 16:42:44 GMT
  40. From: mnemosyne.cs.du.edu!nyx10!jmaynard@uunet.uu.net
  41. Subject: Best cars for mobile HF/VHF??
  42. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  43.  
  44. In article <1994Mar11.135613.16379@ke4zv.atl.ga.us>,
  45. Gary Coffman <gary@ke4zv.atl.ga.us> wrote:
  46. >Look at what the cops are driving. Ford Crown Victorias seem popular
  47. >with them, as do Chevy Caprices.
  48.  
  49. There's a brand new '94 Crown Vic with police package sitting in my driveway 
  50. as I type this, courtesy of the EMS I run with. All I can say is...WOW!!! 
  51. (Unfortunately, I have to pass it along at the end of my shift...)
  52.  
  53. > Order your's with the same fleet codes 
  54. >that they use and you'll have a car that works well with radios.
  55.  
  56. I thought mere mortals couldn't buy cars with those fleet codes.
  57. --
  58. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  59. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu      | adequately be explained by stupidity.
  60. "The difference between baseball and politics is that, in baseball, if you
  61.                get caught stealing, you're out!" -- Ed Shanks
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. Date: 13 Mar 1994 20:10:38 -0500
  66. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!wupost!udel!news.udel.edu!brahms.udel.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  67. Subject: Best truck/sport util for HF/VHF?
  68. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  69.  
  70. Thanks for your input on cars etc. so far.
  71.  
  72. I have narrowed my thinking to a small pickup or sport utility such as
  73. Bronco, Trooper, etc., probably 86 to 91.
  74.  
  75. I am told that American cars have less solid state devices to go awry
  76. due to RF from HF or VHF rigs, that Ford seems to be a good choice, that
  77. Japanese vehicles may be more susceptible to RF.
  78.  
  79. Again, besides physical comfort (my back) criteria include lack of problems
  80. from car to rig and vice versa, and other normal concerns.
  81.  
  82. All input welcomed. Thanks again.  Bob
  83.  
  84. -- 
  85. Bob Penneys, WN3K   Frankford Radio Club  Internet: penneys@pecan.cns.udel.edu
  86. Work: Ham Radio Outlet (Delaware) (800) 644-4476;  fax (302) 322-8808
  87. Mail at home:  12 East Mill Station Drive   Newark, DE 19711  USA
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: 14 Mar 1994 09:29:07 GMT
  92. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!ugle.unit.no!stud.unit.no!kenneth@network.ucsd.edu
  93. Subject: Cubic incher
  94. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  95.  
  96.  Refering to the cubic incher in the ARRL handbook, chapter 30.
  97.  
  98. In the handbook the data for the inductors are only listed for 80, 40 and 30 m.
  99. I plan to build this for 20 meter, does anyone out there know the specifications
  100. for the inductors ??
  101.  
  102. thanks, 
  103.       
  104.  
  105.          kenneth, LA7GIA.
  106.  
  107. ------------------------------
  108.  
  109. Date: Sun, 13 Mar 1994 15:09:59 GMT
  110. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  111. Subject: Duplexer design info?
  112. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  113.  
  114. In article <199403122332.PAA14622@ucsd.edu> n7oo@huachuca-emh8.army.mil (Jack Taylor) writes:
  115. >In browsing various publications, appears modern VHF/UHF duplexer design is
  116. >a product of the black art.  I'm in the process of cutting down an old
  117. >DB Products band-pass 2M duplexer for 220 MHz.  This duplexer has coupling
  118. >loops in each cavity.  My references don't discuss  whether there is an
  119. >optimum coupling loop shape factor Vs frequency.  Nor is anything
  120. >mentioned whether the lengths of the cavity coaxial connecting lengths are
  121. >critical.  One commercial reference cautions field technicians from modifying
  122. >the coaxial harness, stating to do so will cause deteriation of duplexer
  123. >performance. 
  124. > 
  125. >Whilst the cavities are apart, it would be nice to modify them for band-
  126. >reject operation as well.  Again, my references are silent on this topic.
  127.  
  128. The harness is an integral part of the duplexer. For a band reject duplexer,
  129. the electrical lengths of the cables are integral parts of the tuned system.
  130. Altering them will grossly alter the behavior of the system. The cables are
  131. *slightly* less critical in a bandpass duplexer, but impedance matching is
  132. even more critical, and shielding is crucial.
  133.  
  134. A bandpass cavity has two ports, input and output, a band reject cavity
  135. has a single port. It behaves as a tuned stub with the harness forming a
  136. part of the stub. The idea is to have a pole zero at the thruline connection.
  137. Coupling loops really are a black art. Their shape, size, and position
  138. all interact to give the desired degree of insertion loss, impedance match,
  139. and passband shape. There are analytical methods of designing them, but
  140. most shops seem to rely more on cut and try methods.
  141.  
  142. Gary
  143. -- 
  144. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  145. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  146. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  147. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  148.  
  149. ------------------------------
  150.  
  151. Date: Sun, 13 Mar 1994 19:09:15 GMT
  152. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!nshore!seastar!jjw@network.ucsd.edu
  153. Subject: home-built crystal filter - it works!
  154. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  155.  
  156.     Another progress report on crystal filter designing:  As I did
  157. not have the correct caps for an 8-pole SSB filter, I used some of the
  158. extra crystals I'd matched to make a 2200Hz 5-pole Chebychev 0.1db
  159. ripple filter.  Results were quite good!
  160.     The design spec was for 2200Hz bw, and the result was 2240Hz
  161. wide.  It drops like a rock on both sides.  Is 200 ohms in and out, so
  162. I matched it with a 4:1 transformer on the input and a 200 ohm
  163. resistor on the end.
  164.     I have not yet measured insertion loss, and the ripple looks a
  165. little bit higher than 0.1db (like maybe 0.5db) using stock value
  166. capacitors.  I did no tuning at all, just used the closest stock value
  167. caps I had, and it works well.
  168.     The program I wrote calculates not only the shunt caps, but
  169. the series caps needed to re-resonate the crystals.  These caps are
  170. the important ones if you want the shape to be correct.  Calculating
  171. these by hand is a bit of a bear, but with a computer and BASIC it's
  172. pretty easy.
  173.     Now to prettify the program and the output, get some more caps
  174. and sling more solder...
  175.     73 de N9JZW
  176.  
  177. -- 
  178. While (its_not_working())                            John Welch, N9JZW
  179.   mess_with_it();                                    jjw@seastar.org
  180.  
  181. ------------------------------
  182.  
  183. Date: 14 Mar 1994 07:26:59 GMT
  184. From: olivea!flash!robertov@decwrl.dec.com
  185. Subject: HP components
  186. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  187.  
  188. >Is there anybody that knows which ,if any,74xxxx or other equivalent are
  189. >hp components 1820-0092, 1820-0090, 1820-0093, 1820-0119 or
  190. >have a list in general for hp to commercial equivalent
  191. >sorry if this is a ricorrent question .
  192. >Thanks to anybody that will help me.
  193.  
  194.  
  195. >Please email me directly.
  196.  
  197. Thank to everybody that gave me help in solving this problem.
  198. if somebody have the same problem please let me know I will
  199. send to him the answer.
  200. Again thanks to all.
  201.  
  202. Sincerly
  203.  
  204. Roberto VALFREDINI
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: 14 Mar 1994 04:49:21 GMT
  209. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!calvin.ph.utexas.edu!bsn@network.ucsd.edu
  210. Subject: Info on James Knights Xtal/oven
  211. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  212.  
  213. I am looking for information on a crystal/oven manufactured by James
  214. Knights Company. It is a 1 MHz rock mounted in an oven which operates
  215. at 55 C. The model number is JK5T.The heater runs on 6.3 volts and the
  216. volts and the unit plugs into a 5 pin socket. In the best of all
  217. worlds, I'd like to know the pin-out, the xtal cut and whether the
  218. xtal was designed for series or parallel operation.
  219.  
  220. In any case, does anyone know if the James Knights Co. is still in
  221. business? They were located in Sandwich IL when the crystal I have was
  222. manufactured.
  223.  
  224. Tne es 73,
  225. Barry W5KH
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: 14 Mar 94 01:43:00 -0500
  230. From: blkcat!1-109-239-0!Timothy.Cadigan@uunet.uu.net
  231. Subject: Looking For Plans/kits..vhf Cw/ssb Qrp
  232. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  233.  
  234. Harry, let me know if you get any bites on your message,
  235. I would love to see some qrp stuff for 6 meters!
  236. Thanks and good hunting.  Also I have found a source for the 
  237. Motorola FM transmitter chip - nice little thing.
  238. thanks again, 73  Tim Cadigan, wc1f
  239. Cadigan@Guvax.edu
  240.  
  241. ------------------------------
  242.  
  243. Date: Sun, 13 Mar 1994 17:12:01 GMT
  244. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!raffles.technet.sg!ntuix!ntuvax.ntu.ac.sg!asirene@network.ucsd.edu
  245. Subject: Ramsey Hobbykits QAMP.
  246. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  247.  
  248. Hi,
  249.     Has anyone here built the Ramsey Hobbykits' QAMP Tx amplifier with
  250. the T-R reply? Any comments? What is the size of this thing and how well does
  251. it perform? Tks.
  252.  
  253. 73,
  254. Daniel
  255.  
  256. ------------------------------
  257.  
  258. Date: 11 Mar 94 01:42:42 GMT
  259. From: ihnp4.ucsd.edu!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!news.adelaide.edu.au!news.cs.su.oz.au!metro!grivel!metz.une.edu.au!smattila@network.ucsd.edu
  260. Subject: Series Diodes (was Re: Paralleling ...)
  261. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  262.  
  263. There one more good reason to put a capacitor parallel with a power
  264. rectifier diode. Carrier lifetime in typical diode happens to cause
  265. fair amount of RF noise in the 1 - 15 MHz band. The noise is very sharp
  266. mains frequency pulses. About 1 nF ceramic capacitor parallel with each 
  267. diode with very short leads takes most of this noise out. The curious thing
  268. is, that capacitors before and after bridge rectifier are not effective.
  269.  
  270. Very few books (maybe Rohde's) deal with this phenonema, but I have read 
  271. about it and made several experiments with various silicon rectifiers. 
  272. Good old selenium rectifiers are free from this kind of noise. 
  273.  
  274.  
  275. Sakari Mattila     smattila@metz.une.edu.au   VK2XIN, OH2AZG (Cis: 71307,1525)
  276. P.O.Box u13        tel. +61 67 733752         --------------------------------
  277. Armidale NSW 2351  ---------------------------
  278. -------------------
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Date: Sun, 13 Mar 1994 05:47:43 GMT
  283. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!news.ysu.edu!malgudi.oar.net!witch!ted!mjsilva@network.ucsd.edu
  284. Subject: Two Unknown Chips
  285. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  286.  
  287. Hi,
  288.  
  289. I'd like to get a little info on two chips I've run across.  One is an
  290. NEC B571C, 8 pin DIP (so I know it's not the Signetics compandor).  I
  291. think it's a prescaler for a PLL.  The other is a (Plessey?) PSSR
  292. SL560C, 8 pin DIP, which may be an IF amp.  I'm hoping to get enough
  293. of a description of these to decide if they might be fun to play with. 
  294. Thanks for any info. 
  295.  
  296. 73,
  297. Mike, KK6GM
  298.  
  299. ------------------------------
  300.  
  301. Date: Mon, 14 Mar 1994 09:00:17 GMT
  302. From: netcomsv!netcom.com!tgm@decwrl.dec.com
  303. Subject: Two Unknown Chips
  304. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  305.  
  306. Michael Silva (mjsilva@ted.win.NET) wrote:
  307. : I'd like to get a little info on two chips I've run across.  One is an
  308. : NEC B571C, 8 pin DIP (so I know it's not the Signetics compandor).  I
  309. : think it's a prescaler for a PLL.  The other is a (Plessey?) PSSR
  310. : SL560C, 8 pin DIP, which may be an IF amp.  I'm hoping to get enough
  311. : of a description of these to decide if they might be fun to play with. 
  312. : Thanks for any info. 
  313.  
  314. I can help a little on the NEC device. The UPB571C is a dual modulus
  315. pre-scaler rated up to 500 MHz. It offers the following ratios:
  316.  
  317.             divide by 16, divide by 17
  318.             divide by 32, divide by 33
  319.             divide by 64, divide by 65
  320.  
  321. Input sensitivity is 400 mV,p-p and output amplitude is 1.2 V,p-p.
  322. Supply voltage is 4.5 to 5.5 volts at 11 mA.
  323.  
  324. I don't have info on the pin-out.
  325.  
  326. I think it is manufactured by a division of NEC known as California
  327. Eastern Laboratories. Here are some phone numbers:
  328.  
  329.             (408) 988-3500
  330.             (408) 988-7846
  331.             (213) 645-0985
  332.  
  333. 73,
  334.  
  335. Thomas KI4N
  336.  
  337. ------------------------------
  338.  
  339. Date: Sun, 13 Mar 1994 15:09:43 GMT
  340. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!newsserver.jvnc.net!raffles.technet.sg!ntuix!ntuvax.ntu.ac.sg!asirene@network.ucsd.edu
  341. Subject: TX amp kit? Help.
  342. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  343.  
  344. Hi,
  345.  
  346.     I need a reccomendation for a TX amp of about 20-30 watts output on
  347. 20 meters from about 4 watts input, kitform, small sized so I can put it in
  348. the same case as my QRP xcvr and with built in T-R switching. Price must not
  349. be too expensive. Any ideas?
  350.  
  351. 73,
  352. Daniel
  353.  
  354. ------------------------------
  355.  
  356. Date: 11 Mar 94 01:45:46 GMT
  357. From: ihnp4.ucsd.edu!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!news.adelaide.edu.au!news.cs.su.oz.au!metro!grivel!metz.une.edu.au!smattila@network.ucsd.edu
  358. Subject: WEFAX converter
  359. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  360.  
  361. This comment is in fact a reply to Ron's question, but my mail does not
  362. reach him.
  363. --------------------------------------------------------------------------
  364.  
  365. To: us240099@emi.3m.com.dnet
  366.  
  367. Subject: Re: S-Band converter design
  368. Newsgroups: rec.radio.amateur.homebrew
  369. In-Reply-To: <2klf26$olr@dawn.mmm.com>
  370. Organization: University of New England, Armidale, Australia
  371.  
  372. Ron,
  373.  
  374. There are WEFAX converters available from UKW Berichte in Germany.
  375. These are very good ones, but pretty expensive. My friend in Finland
  376. has one and is satified with it. I have address and some more data 
  377. at home.
  378.  
  379. Also plans and PCB patterns for some WEFAX converters were published
  380. in the Wireless World about 15 years ago. These are still usefull,
  381. you only add a modern pre-amplifier. 
  382.  
  383. Timestep Limited in U.K. also sells 1.7 GHz WEFAX converters.
  384.  
  385. The output of WEFAX systems is around 137 MHz, you must change some
  386. crystals and retune output circuits.
  387.  
  388.  
  389. Sakari Mattila     smattila@metz.une.edu.au   VK2XIN, OH2AZG (Cis: 71307,1525)
  390. P.O.Box u13        tel. +61 67 733752         --------------------------------
  391. Armidale NSW 2351  ---------------------------
  392. -------------------
  393.  
  394. ------------------------------
  395.  
  396. Date: Sun, 13 Mar 1994 14:55:42 GMT
  397. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!emory!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  398. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  399.  
  400. References <1994Mar11.074413.1@csusys.ctstateu.edu>, <1994Mar11.143900.16768@ke4zv.atl.ga.us>, <2ltfqa$31f@winfree.gag.com>
  401. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  402. Subject : Re: Looking for plans/kits..VHF CW/SSB QRP
  403.  
  404. In article <2ltfqa$31f@winfree.gag.com> bdale@gag.com (Bdale Garbee) writes:
  405. >Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  406. >: Look at the two part feature in recent QSTs describing Rick Campbell's
  407. >: SSB rig. It will work on any frequency up to 70 cm.
  408. >
  409. >I sent an SASE asking for more info to the supplied address a couple of 
  410. >months ago, but have heard nothing back... was I unlucky?  Time to try again,
  411. >I suppose.
  412.  
  413. I'm afraid that appears rather typical of Rick. He does good designs, but 
  414. he services reader response only when he feels like it, which appears to
  415. not be often. I had similar problems getting him to fullfill on the 902
  416. MHz transverter kit. I eventually got it, but response time was slightly
  417. over one year. (!) I advise getting the board templates from the ARRL
  418. and proceeding on your own. (His designs really do tend to be foolproof,
  419. it's worth the effort. The slow response I suffered may not be typical,
  420. others I know have gotten much quicker service. I've built two different
  421. transverters of his design. Both worked first time without any fooling
  422. around. I've no doubt the transceivers will work as well. I'm intending
  423. to hunt him down at Dayton and deal face to face for a couple of them.)
  424.  
  425. Gary
  426. -- 
  427. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  428. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  429. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  430. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  431.  
  432. ------------------------------
  433.  
  434. End of Ham-Homebrew Digest V94 #60
  435. ******************************
  436.